關閉選單
2026/01/21
裝貓眼電子鎖會被告侵害隱私嗎?掌握 3 個關鍵論點 遠離侵權爭議

在智慧家居普及的今天,「貓眼電子鎖」已成為現代住宅的基本配備。然而,許多住戶在安裝後常面臨鄰居的質疑,甚至擔憂被提告侵犯隱私。

事實上,貓眼電子鎖在技術原理、使用目的及法律定性上,與傳統的「監控設備」有著本質上的不同。

本文將深度解析兩者的差異,並提供專業的法律觀點,幫助您化解鄰里誤會,守護居家安全。



 

💡 貓眼電子鎖與監視器的核心差異

  • 觸發機制: 貓眼電子鎖僅在有人按鈴或在門前「特定距離內逗留」時觸發短暫錄影(通常 5-10 秒),並非監視器般的 24 小時無間斷監控。
 
  • 設備性質: 電子鎖屬於「門禁安全管理設備」,核心功能是身分驗證與訪客確認,錄影僅為安全輔助。
 
  • 法律判定: 法院通常考量其安裝是否具有「正當目的(居家安全)」及「錄影比例原則(範圍與長度)」,若未對準鄰居室內,通常不構成隱私侵權。



 

一、 技術對比:為什麼貓眼電子鎖不是監視器?

許多鄰居的焦慮源於對技術的誤解。下表清楚呈現了貓眼電子鎖與傳統 CCTV 監控系統的差異:
 
功能特性貓眼電子鎖(Smart Lock)傳統監控設備(CCTV / IP Cam)
運作模式被動觸發:僅在門鈴觸發或有人逗留時啟動。主動持續:24 小時不間斷錄影。
錄影時長極短片段(約 5~15 秒),僅供確認訪客。持續紀錄,存儲數天甚至數月的影像。
拍攝範圍固定視角,通常僅限於家門前小範圍空間。可旋轉、變焦,範圍廣且具備追蹤功能。
主要用途訪客確認、防盜報警。全面監控、路徑追蹤。


 

二、 法律論點:為什麼安裝貓眼電子鎖「不成立」侵權?

針對鄰居「感到焦慮」或「主張隱私權受損」的提告,您可以從以下三個法律維度進行溝通或辯護:
 

1. 缺乏「合理隱私期待」的空間

在法律實務中,公寓大廈的公共走廊、電梯口屬於公眾或住戶可自由出入的「公共空間」。

根據法院過往判決,個人在公共空間的活動,其隱私期待範圍相對較低。貓眼電子鎖拍攝的是門外公共區域,而非鄰居家內部,因此不構成對「秘密私生活」的窺視。
 

2. 符合「比例原則」的安全需求

憲法保障居家安全。安裝電子鎖是為了預防小偷、確認訪客身分,屬於正當法律利益之行使。

由於電子鎖錄影時間極短(僅數秒),且僅針對特定觸發事件,這在法律上被視為「達成目的之最小傷害」,完全符合比例原則,不應被視為過度監控。
 

3. 無「妨害秘密」之主觀故意

刑法上的妨害秘密罪需有「無故」利用工具窺視之故意。貓眼電子鎖是為了「自家門戶安全」而裝設,且鏡頭位置固定於門板,並非刻意對準鄰居室內或私人活動。

只要安裝時注意角度,避免直視鄰居家門內部,在法律上很難認定具有侵權惡意。



 

三、 如何化解鄰居焦慮?給屋主的 3 個建議

面對敏感的鄰居,除了法律論點,適度的溝通能減少不必要的紛爭:
 

1. 安裝前事先告知:

若您的門口剛好正對鄰居大門,最好安裝前還是事先告知 : 新的門鎖僅供查看訪客,不會有錄影監控的問題。
 

2. 主動說明觸發機制:

若有錄影功能,可讓鄰居知道並非全天候,只有在門口偵測範圍內「長時間逗留」才會觸發短片段,正常走過並不會被持續監視,且鏡頭也無法轉動。
 

3. 調整偵測靈敏度:

若可以調整可將電子鎖的偵測距離縮短(例如設定為 50~90 公分內),確保只有針對「接近家門」的人進行反應,減少誤觸。
 

4. 張貼溫馨提示:

在門口張貼「本戶設有安全門禁系統」的小標籤,這在法律上具備「事先告知」的作用,也能降低爭議風險。



 

四、APEX 電子鎖:專為隱私考量設計,破解法規疑慮

許多鄰居的擔憂來自於「被全天候錄影」的恐懼,而 APEX 電子鎖 在功能開發階段,便已將「個人隱私」與「居家安全」的平衡納入核心考量。

其獨特的運作邏輯,完全符合法律上的「侵害最小化原則」:
 

1. 僅供「查看」畫面:視同數位化的傳統貓眼

APEX 電子鎖提供即時查看功能,讓住戶在室內就能透過螢幕或手機確認門外狀況。此功能僅為「查看」而非「持續錄影」。

其法律定性與傳統的光學貓眼無異,只是將光學成像數位化,並未建立長期儲存的影像資料庫,因此完全不具備「監控設備」的持續錄影特性。


 

2. 「10 秒逗留偵測」:智慧排除無辜路人

這是 APEX 區隔於一般廉價監視器的關鍵技術。一般的動態感應器只要有人經過就會啟動,容易拍到鄰居進出。
 
  • APEX 邏輯: 必須在門口「持續逗留 10 秒以上」才會觸發,且若不需使用此功能可於APP設定關閉。
 
  • 法規優勢: 正常出入的鄰居(約 2-3 秒路過時間)完全不會觸發設備,更不會被留下影像。這證明了設備的設計並非為了窺視他人隱私,而是精準鎖定「具有潛在威脅」的異常行為。


 

3. 「拍照」優於「錄影」:符合資料最小化原則

當偵測到異常逗留時,APEX 電子鎖採取的動作是拍照存證,而非無故開啟大規模錄影。
 
  • 法律觀點: 在隱私侵權的判定中,法院會考量蒐集資料的「程度」。拍照紀錄的是「特定時間點的靜態影像」,相對於 24 小時連續錄影,對他人隱私的侵害程度降到了最低,完全符合法律上的「比例原則」。


 

4. 無故門鎖皆為休眠狀態,杜絕「長期監控」標籤

APEX 電子鎖在沒有觸發事件(如按鈴、異常逗留、門鎖被撬)時,處於低功耗休眠狀態,不會進行任何影像紀錄。

這從根本上否定了「24 小時持續監視」的指控,使其在法規認定上更傾向於「智慧型門禁裝置」,而非「公共監控器材」。



 

補充說明 : 常見問題 (FAQ)


Q:鄰居可以要求我拆除貓眼電子鎖嗎?

A:若設備僅拍攝公共走廊且具備居家安全正當目的,且無 24 小時持續錄影之行為,在法理上屬於合理使用,鄰居較難強求拆除。
 

Q:電子鎖與一般監視器有什麼不同?

A:電子鎖通常具備「條件式觸發機制」(比如逗留10秒以上),正常走路經過不會被記錄,與監視器的「無差別持續錄影」有本質上的差異。
 

Q:裝電子鎖會觸犯妨害秘密罪嗎?

A:刑法妨害秘密罪強調「無故」與「非公開活動」。電子鎖是為了門禁安全,且拍攝的是公共區域,通常不符合犯罪構成要件。


 

結語 :

貓眼電子鎖是保護家人的科技後盾,其設計初衷是為了「防範未然」而非「監視鄰里」。透過正確的安裝與透明的溝通,我們完全可以在科技便利與鄰里隱私之間取得完美的平衡。

而且說真的,小編自家也是使用貓眼電子鎖,除了聽到快遞按門鈴、門外有異常聲響,通常也不會去開啟貓眼查看,所以如果各位的鄰居有安裝貓眼電子鎖的,也不用太過緊張!僅僅只是一個附加的安全功能而已。

最後,希望閱讀完本篇文章,能讓大家更加了解貓眼電子鎖的實用知識,也讓您能夠清楚的向鄰居表達您的電子鎖僅供安全使用,不會有任何監控情形,大家安心、還是好鄰居。



想要了解更多嗎?如果您想知道您的門型是否適合安裝APEX電子鎖,歡迎直接+LINE詢問!

APEX 線上客服
LINE ID : @apex100
連結 : https://lin.ee/pIweKoc